金鼎大廈那一夜的雞飛狗跳，最終以周總硬着頭皮、頂着董金鼎能殺人的目光，遞上了一份語焉不詳、重點強調“已初步遏制異常現象、正全力追查歷史根源”的匯報而暫時告一段落。我那“踹門救場”的英姿（或者說暴徒行徑）自然也被攝像頭記錄在案，董金鼎沒直接報警把我抓起來，估計是周總那張能把死人說話的嘴，以及我那“土法寶”暫時鎮住場面的效果起了作用。
當然，尾款是別想了，周總自己都泥菩薩過江。不過我也沒指望那點錢，我真正在意的是線索——紅星紡織廠、樓塌、紅裙女工、孩童。
這些關鍵詞像鉤子，牢牢鉤住了我的神經。直覺告訴我，金鼎大廈的“電子鬼”，其怨念核心就在這些碎片背後。不挖出當年的真相，就算我用“鎮器”殘片把整棟樓的電子設備都屏蔽成磚頭，那股怨氣也會以別的形式冒出來，說不定更凶。
接下來的幾天，我白天繼續在星璇科技的倉庫裏扮演“反思型工程師”，晚上則化身都市考古學家，開始在浩如煙海的故紙堆和網絡遺跡裏，搜尋關於“紅星紡織廠”的一切。
九十年代初的國企改制浪潮，讓無數像紅星這樣的老廠轟然倒塌，檔案散佚，人員流散，想要找到具體的事故記錄，難於登天。我泡在市圖書館那散發着樟腦丸和灰塵味道的地方文獻閱覽室裏，一坐就是一整天，翻遍了能找到的所有舊報紙合訂本、地方志、工業年鑑。
“紅星紡織廠”的名字倒是不難找，作爲當年區裏的利稅大戶，經常出現在各種表彰報道和會議新聞裏。但關於其倒閉的過程，往往只有“經營不善”、“改制轉型”等寥寥數語，語焉不詳。至於事故？更是諱莫如深。
就在我快要被泛黃的紙頁和枯燥的文字磨掉最後一點耐心時，在一本1992年的《申正工人報》合訂本裏，一篇不起眼的、位於中縫位置的“簡訊”引起了我的注意。
標題是《安全生產警鍾長鳴，我市召開重點企業安全工作會議》。內容無非是領導講話、會議要求之類的官樣文章。但在列舉“近期需引以爲戒的隱患”時，提到了一句：“……部分老舊廠房結構安全堪憂，如紅星紡織廠三號車間，經初步檢測存在承重隱患，需盡快安排加固或搬遷……”
三號車間？承重隱患？時間是1992年夏。
這會不會就是後來事故的伏筆？
我立刻往前、往後翻找，希望能找到關於“三號車間”後續的報道。但沒有。任何關於紅星紡織廠“事故”、“倒塌”、“傷亡”的新聞，都像是被一只無形的手徹底抹去了。
官方途徑看來是堵死了。我開始嚐試從側面切入。利用圖書館的公共電腦（網速慢得令人發指），在一些本地的老論壇、貼吧的懷舊板塊裏潛水，用模糊的關鍵詞搜索。在某個幾乎被遺忘的、討論“消失的老廠”的帖子裏，我看到了一條幾年前的回復：
“紅星廠啊，記得，我姨媽以前就在那兒上班。好像就是九三年還是九四年出過大事，三號車間塌了一部分，壓死了人，具體死了幾個不清楚，反正後來廠子就徹底不行了，沒多久就拆了。唉，那時候……”
回復者ID是一串數字，早已不活躍。我嚐試私信，石沉大海。
九三年或九四年？時間對得上！壓死了人！
我精神一振，但這點信息還是太模糊。我需要更具體的：死者信息，尤其是，有沒有穿紅裙子的女工？有沒有……孩童在場？
孩童……紡織廠車間裏怎麼會有孩童？除非是廠辦托兒所？或者職工帶孩子上班？
我忽然想起，在老報紙上看到過紅星紡織廠的一些勞模表彰照片，背景裏似乎有“職工子弟幼兒園”的牌子。趕緊回去翻找，果然在一張1991年“六一”兒童節的報道配圖裏，看到了紅星紡織廠幼兒園孩子們表演節目的畫面。幼兒園的位置，就在廠區生活區，離生產車間不算遠，但應該還有一段距離。
如果車間倒塌，沖擊波或者飛濺的雜物，會不會波及到幼兒園？
這個念頭讓我後背一涼。
在圖書館泡到閉館鈴聲響起，我也只收獲了這點零碎拼圖。線索似乎又斷了。
拖着疲憊的身子回到出租屋，還沒開門，就看見門把手上掛着一個白色塑料袋。塑料袋很普通，就是街邊小吃店常用的那種，裏面似乎裝着個方方正正的東西。
又來？我心頭一凜，先謹慎地檢查了一下周圍，沒發現異常。然後戴上手套（工具箱常備），小心翼翼地把塑料袋取下來。
打開，裏面是一個厚厚的、牛皮紙檔案袋。檔案袋表面沒有任何標記，封口用棉線纏繞着。
我回到屋裏，鎖好門，將檔案袋放在桌上，用工具小心地挑開棉線。
裏面是一摞復印材料。紙張質量參差不齊，有些是模糊的油印件，有些是復印自泛黃紙張的復印件，還有些像是從什麼記錄本上直接撕下來的。
最上面是一份名單，標題是《紅星紡織廠三號車間“7·24”事故部分傷亡及失蹤人員情況（內部整理）》。
7月24日！1993年7月24日！
我的心猛地一跳，趕緊往下看。
名單列了十幾個人名，後面跟着工號、車間、班組，以及簡單的“已確認死亡”、“重傷”、“輕傷”、“失蹤”標注。其中，“失蹤”一欄裏，赫然有三個名字！
而在名單末尾，用紅筆（復印後呈暗褐色）潦草地補充了一行小字：“另，廠幼兒園當日因暑期維修，臨時借用三號車間旁倉庫存放部分教具，事故時有兩名值班保育員及五名因家長加班暫留園內的幼兒在庫房內，均……情況未明。”
幼兒！五名！情況未明！
我手指有些發抖，翻到下一頁。是一些零散的事故現場記錄片段，字跡潦草，語焉不詳，充滿了那個時代特有的措辭：“……積極開展救援……盡力減少損失……做好家屬安撫工作……”但通篇沒有具體的死亡人數和細節。
再往下，是幾份泛黃的“困難補助申請”復印件，申請人都是紅星廠的職工家屬，理由均是“家中頂梁柱在事故中不幸遇難/重傷，生活困難”。在這些申請表裏，我看到了幾個熟悉的名字，與失蹤名單和傷亡名單能對上。
其中一份申請格外引人注目。申請人是一位老母親，爲她的兒子和兒媳申請補助。兒子是機修工，在事故中“重傷致殘”，兒媳是檔車工，名字後面跟着的標注是——“失蹤，疑在事故中心區域，遺留工號牌及……紅色連衣裙碎片。”
紅色連衣裙碎片！
我呼吸一窒。找到了！穿紅裙子的女工！
繼續翻看。最後幾頁材料，像是從什麼調查筆記或私人日記裏摘抄的，內容更加隱晦，充滿了暗示和未盡的疑惑：
“……現場清理極其匆忙，部分區域未徹底搜尋……上級指示‘盡快恢復生產秩序’……家屬情緒激動，要求徹查建築質量問題及違規使用危房……賠償協議籤署過程存在諸多疑點，部分家屬後續搬遷或失去聯系……”
“……幼兒園倉庫位置緊鄰倒塌主梁，救援難度極大，後期以‘防止二次坍塌’爲由封鎖……那五個孩子的名字，始終未出現在任何公開名單中……”
“……有傳言，事發前幾日，曾有人看到非廠區人員夜間在車間及幼兒園附近逗留……但無人深究……”
材料到此爲止。
我靠在椅背上，感覺房間裏空調的冷氣格外刺骨。這些零碎的材料，像一塊塊冰冷的拼圖，勉強拼湊出一幅令人發指的畫面：1993年7月24日，紅星紡織廠存在隱患的三號車間發生部分坍塌，造成人員傷亡。而緊鄰的、臨時存放教具的幼兒園倉庫也被波及，至少有兩名保育員和五名幼兒被困，甚至可能遇難，但他們的信息被有意無意地掩蓋、模糊處理了。一名穿紅裙子的女檔車工失蹤，疑在事故中心。事故處理過程中存在諸多疑點，甚至可能有外部力量介入。
這是一起被掩埋的慘劇，可能涉及違規、瞞報，甚至……更黑暗的東西。
而金鼎集團，在十年後，在這片浸透着鮮血和冤屈的土地上，建起了象征着財富和成功的摩天大樓。那些枉死的魂魄，他們的怨念和痛苦，並未隨着廠房的拆除而消散，反而可能被大樓的地基、遺留的管線所束縛、積壓，最終在某種外力（比如鑫隆宿舍樓那種法陣的原理？）的刺激或引導下，以這種“電子靈異”的方式爆發出來，試圖向後來者控訴、警示，或者……復仇。
那個給我送來檔案袋的神秘人，是誰？他（或她）怎麼會有這些內部材料？是當年的知情者？遇難者家屬？還是……那個幕後勢力的對立面？
我把材料重新裝好，手心裏全是冷汗。這潭水，比我想象的還要深、還要渾。這不只是簡單的鬧鬼，這牽扯到可能的人禍、瞞報、甚至更嚴重的黑幕。
我一個只想用科學儀器抓抓鬼、順便賺點外快的半吊子“道長”，真的有能力，有資格卷入這種事情嗎？
但腦子裏立刻浮現出“陰陽對講機”裏傳來的那些破碎、絕望的呼救聲，浮現出那五個“情況未明”的幼兒，浮現出那塊染血的紅色連衣裙碎片。
我閉上眼睛，深深吸了口氣，再緩緩吐出。
去他媽的資格。
既然撞見了，既然那些聲音選擇了我這個蹩腳的“接收器”，既然老娘舅把“鎮器”殘片送到了我手上……
這閒事，我管了。
管它是什麼妖魔鬼怪，還是人禍黑幕。
道長我這次，要當一回“刨根問底”的揭底人。
